Требования, на которые исковая давность не распространяется

Требования, на которые исковая давность не распространяется При рассмотрении вопроса о применении сроков исковой давности при разбирательстве судами гражданских дел следует учитывать, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ N 15 от 12.11.2001 и ВАС РФ N 18 от 15.11.2001, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о полной его оплате. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требования, на которые исковая давность не распространяется

При этом Пленумы Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ разъяснили, что по смыслу ст. 203 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая данные разъяснения Пленумов ВС РФ и ВАСРФ, суд первой инстанции правомерно установил начало течения срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за период с 10.01.2008 по 30.06.2009 (дату прекращения действия договора), которые начислены за весь период пользования денежными средствами с учетом установленного законом ограничения размера неустойки, подлежащего взысканию по договору. В части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2009 по 31.03.2011 суд первой инстанции необоснованно применил положения ст. 809 ГК РФ, поскольку договор поручительства прекратил свое действие 31.03.2011. Однако, учитывая, что в соответствии с абз.

1 п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны договора поручительства воспользовались этим пунктом для приостановления срока исковой давности по соответствующему требованию; если же стороны не воспользовались этим правом, течение срока исковой давности прервется в день обращения кредитора к поручителю с требованием об исполнении обязательства (абз. 2 п. 3 указанной статьи), то есть в день истечения срока исполнения обязательства, срок исполнения которого был установлен договором поручительства, а при наличии разногласий сторон относительно момента исполнения, оно должно быть исполнено после истечения указанного срока, то с 31.03.2011 срок исковой давности для возврата суммы кредита и процентов начал течь заново, в связи с чем исковые требования о начислении процентов за

пользование кредитом удовлетворению не подлежат. Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости применения ст. 333 ГК РФ являются неправильными. Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного

обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами

(статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной передачи подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов

определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором

является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При

меняемой в деле ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых и согласно расчету суда первой инстанции и расчета суда апелляционной инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), которые, как установил суд, составляют:

— по кредитному договору между ООО «Икеа Мос» и ООО «Тэннер Энтерпрайз»

за период с 30.11.2007 по 20.05.2011 г. — 3 016 012 руб.; — по договору аренды между ООО «Аметист» и ИП Медковым В.И. за период с 08.09.2009 по 04.04.2010 г. — 60 000 руб.; Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении

заявленных истцом требований и взыскал с ответчика 3 016 000 руб. неосновательного

https://www.youtube.com/watch?v=Ctqhxh0yzEk

обогащения и 1 028 531 руб. процентов за пользование чужими средствами за период с 30.11.2007 г. по 20.05.2011 года. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке правоотношений сторон, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой

инстанции, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 — 271 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2011 года по делу N А32- 5894/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного

процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-

Кавказского округа. Председательствующий Н.Н.ИВАНОВА Судьи

С.И.ЗОЛОТУХИНА Т.И.ТКАЧЕНКО Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru.