Судебная ошибка и ее последствия

Судебная ошибка и ее последствия Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2012 в 17:28, контрольная работа Краткое описание

Суды, не осуществляющие правосудие, превратились в аппарат для выполнения функции разрешения исков, а судьи стали выполнять поручения судей, занимающихся только этой деятельностью. В результате судебного разбирательства многие дела перестали разрешаться в процессе объективного рассмотрения и разрешения, превратившись в процесс разрешения исков. Оглавление Введение 1.Понятие судебной ошибки.

Судебная ошибка и ее последствия

2.Причины судебных ошибок. 3.Влияние судебных ошибок на эффективность деятельности суда. Заключение Список литературы В литературе по судопроизводству нет единства мнений в определении критериев, определяющих степень или уровень общественной опасности судебной ошибки, в том числе, по делам, имеющим особый общественный интерес.

Некоторые авторы считают таковым совершение судьей или судом более одного процессуального нарушения в ходе рассмотрения дела.

Другие полагают, что степень общественной опасности такой ошибки должна оцениваться с точки зрения последствий как для лица, права, свободы которого нарушены, так и для государства, права которого были нарушены судебным решением. Таким образом, при решении вопроса о степени общественной опасности судебной ошибки следует исходить из того, какое было бы последствие решения, если бы оно было вынесено без допущенной ошибки. При этом судебная ошибка, имеющая место по делу, рассматриваемому судом в качестве суда первой инстанции, должна расцениваться как существенная, поскольку речь идет о защите не только материальных благ, но и нематериальных благ. Поэтому по делам, рассматриваемым в кассационном и надзорном порядке, оценка степени общественной опасности ошибки по аналогии не допускается.

Судебная ошибка не является правонарушением.

Это понятие используется в процессуальной литературе и практике. Но в соответствии с Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» судья (суд), признанный виновным в совершении административного правонарушения, несет дисциплинарную ответственность в виде досрочного прекращения полномочий судьи. В связи с чем, необходимо отметить, что в процессуальном законодательстве не содержится норм, предусматривающих ответственность за судебные ошибки. А потому ответственность за судебную ошибку в процессуальном законе не предусмотрена. * *

* Для предупреждения судебных ошибок в настоящее время необходимо разработать критерии оценки доказательств, на основании которых можно было бы судить о допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Необходимо установить нормы, которые бы определяли порядок получения информации о доказательствах, необходимых для их оценки судом. Кроме того, следует ввести порядок обращения к суду лиц, участвующих в деле, для получения копий документов, истребуемых судом для оценки материалов дела. При рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке необходимо предусмотреть ответственность за неявку в судебное заседание участников процесса и за непредставление доказательств в установленный законом срок. Необходимо также установить ответственность за ненадлежащее ведение протокола судебного заседания (по нашему мнению, достаточно, если нарушение фиксируется в протоколе).

Также важно обеспечить право лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, на отвод специалиста. Если это возможно, то необходимо предусмотреть возможность обжалования постановления по данной категории дел в порядке надзора. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итог проделанной работы, можно сделать следующие выводы.

Одним из средств обеспечения объективной истины по делу является судебное доказывание.

Судебное доказывание — деятельность суда и лиц, участвующих в процессе доказывания, направленная на установление фактических обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. В ходе судебного доказывания устанавливается то обстоятельство, которое имеет юридическое значение для правильного разрешения данного дела. На всех стадиях производства по делам об административных правонарушениях законодатель, как правило, использует одну и ту же схему доказывания. Однако при квалификации правонарушения и назначении наказания суд не связан этими обстоятельствами.

Поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет характер правонарушения и наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ и других законов.

Это позволяет суду рассматривать любые дела при соблюдении принципов справедливости, независимости судей, гласности, состязательности. Важную роль играет правильное применение законодательства об административных правонарушениях. Оно должно соответствовать Конституции РФ и действующему законодательству. Только тогда можно говорить о законности и обоснованности постановлений по делу.

И в этой связи важным является своевременное поступление лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копий протоколов об административных правонарушений. При этом лицо должно быть своевременно ознакомлено с протоколом, имеет право либо на ознакомление с ним, либо на участие в его рассмотрении. Если лицо отказалось подписать протокол, об этом в нем делается соответствующая запись. Копии протоколов вручаются лицу, совершившему правонарушение, в течение трех дней со дня составления протокола.

По требованию этого лица копии могут быть направлены в течение пяти дней.

https://www.youtube.com/watch?v=034f9dHZghA

Лицо, совершившее правонарушение, имеет право на обжалование постановления. Этот срок составляет 10 суток со дня получения постановления. Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу, а также в суд или вышестоящему в порядке подчиненности органу (должностному лицу).