Полномочия сотрудников ГИБДД – чем грозит превышение?

Полномочия сотрудников ГИБДД – чем грозит превышение? По мнению сотрудников ГИБДД, инспектор вправе выписывать штраф только в том случае если нарушил правила дорожного движения именно водитель. В свою очередь, водитель не может обжаловать штраф если он был выписан сотрудником ГИБДД.

Давайте посмотрим, законно ли это? Какие полномочия есть у сотрудника ГИБДД? Сотрудник ГИБДД имеет право осуществлять следующие действия:

Полномочия сотрудников ГИБДД – чем грозит превышение?

1. Вызывать водителя на освидетельствование 2. Составлять протокол об административном правонарушении 3. Выносить постановление о наложении административного штрафа

4. Уведомлять о вынесенном постановлении о штрафе

5. Составлять протоколы по нарушениям, которые зафиксированы камерами. 6. Знакомить водителя с содержанием протокола об административном нарушении 7. Уведомлять водителя о месте и времени рассмотрения дела по данному административному правонарушению 8. Выдавать водительское удостоверение после вступления постановления об административном правонарушение в законную силу

9. Затребовать любую информацию о водителе

10. Проводить освидетельствование с помощью алкотестера 11. Проводить медицинское освидетельствование на употребление водителем психотропных веществ 12. Проводить осмотр с применением технических средств на состояние опьянения водителя 13. Осуществлять перевозку пассажиров на автобусах или грузовиках

14. Совершать иные действия, предусмотренные действующим законодательством. Что говорит об этом закон? В соответствии с п. 1 ст. 27.12 КоАП РФ «Отправление на медицинское освидетельствование» сотрудник ГИБДД имеет право направить водителя на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения в следующих случаях: • на основании признаков опьянения, указанных в п. п. 2 — 9 ч. 1 настоящей статьи, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения;

«Признаки опьянения» — это наличие одного или нескольких следующих признаков: -резкое изменение окраски кожных покровов лица; -нарушение речи; -затруднение движений головы;

-изменение положения тела (в том числе вращение глаз); -поведение, не соответствующее обстановке; -наличие запаха этилового или иного производственного вещества; — поведение, повлекшее возникновение подозрений об употреблении водителем (пассажиром) вещества, способного вызвать алкогольное или наркотическое опьянение,

-нетрезвое состояние водителя.

В свою очередь, «отрицательный результат освидетельствования» — это отсутствие на момент проведения освидетельствования указанных выше признаков. Обратите внимание При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении от 16 апреля 2013 г. N 18-АД13-6, «признанием лица пьянством за рулем является установление судом одного из признаков, указанных в пунктах 1 — 9, 12 части 1 статьи 27.12 КоАП». То есть по смыслу названного выше определения Верховного Суда РФ суды должны принимать во внимание все перечисленные в этих пунктах признаки.

Если при наличии хотя бы одного из них лицо не подлежит административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не учел все признаки, описанные в пунктах 1-9 части 1 статьи

12.27 КоАП, такое дело подлежит возврату в суд для надлежащего его оформления в соответствии с требованиями КоАП. Более того, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 No 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется право должностного лица ГИБДД определять наличие опьянения в выдыхаемом водителем воздухе с точностью до 1 промилле. Соответственно, органы ГИБДД не обладают правом произвольно признавать лицо находящимся в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях признаков, перечисленных в части 1 статьи 12.27 КоАП.

Кроме того, если сотрудник ГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (характерные признаки — запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составляет протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, то у суда, рассматривающего дело по существу, отсутствуют основания для его возвращения в связи с отсутствием в действиях лица признаков состава административного правонарушения. В таком случае лицо должно быть направлено на медицинское освидетельствование в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП.