|
Предпринимателю, решившему побороться с налоговиками в суде, приходится тратить значительные суммы (до $ 1500) на оплату услуг юриста. Не все знают, что эти суммы можно возместить.
К сожалению, количество налоговых споров не уменьшается, а увеличивается. В основном они связанны с возвратом НДС или налоговыми вычетами. Налоговые органы под любым предлогом, часто ничем не обоснованным, отказывает в возврате НДС или доначисляет налог из-за отказа в налоговом вычете. Поэтому предприниматель вынужден прибегать к судебной защите своих прав. Налоговые споры одни из самых сложных и требуют от представителя в суде высокой юридической квалификации. Как правило, мелкие и средние фирмы не могут себе позволить содержать в штате такого специалиста и, в случае необходимости, обращаются за юридическими услугами в юридические или аудиторские организации.
Стоимость таких услуг в Санкт-Петербурге варьируется от $ 400 до 1 500 за участие представителя в трех инстанциях в зависимости от сложности спора. Это довольно существенные расходы, особенно если необходимость обратиться за судебной защитой возникает практически каждый квартал.
Эти расходы в соответствии со статьей 110 АПК можно возместить. Налоговые органы не освобождены от компенсации судебных расходов. При этом необходимо учесть следующие обстоятельства:
1. Судебные издержки могут быть возмещены в случае, если они документально подтверждены, фактически понесены на момент рассмотрения спора и являются разумными. Понятие разумности в Арбитражном процессуальном Кодексе РФ не разъяснено, поэтому суды при рассмотрении вопроса о разумности исходят из сложности спора, сложившихся цен в регионе, количества документов и обязанностей представителя. Поэтому рекомендуется при заключении договоров на юридические услуги подробно расписывать все обязанности представителя. Еще раз хочу обратить внимание, что при заявлении о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя необходимо представить документ об оплате этих услуг. При этом рекомендую разбить общую сумму договора и предусмотреть поэтапную оплату услуг за участие представителя в каждой инстанции.
2. Судебные издержки можно возместить только в том судебном процессе, с которым они связаны. Статья 112 АПК РФ устанавливает, что вопросы распределения судебных расходов разрешается судом, рассматривающим дело. АПК РФ не содержит норм запрещающих рассмотрение заявления о распределении судебных расходов в том же деле после его разрешения в апелляционной и кассационной инстанциях. Но лучше, если такое заявление будет подано при рассмотрении дела в первой инстанции.
3. Если организация по каким-либо причинам не заявила требования о возмещении судебных издержек, то их компенсировать в порядке возмещения убытков по статье 1069 ГК РФ будет невозможно. Эта позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ №10734/03 от 18.11.03 г.
4. В случае, если в качестве представителя выступает штатный работник организации, то его зарплата не принимается в качестве судебных расходов. Судебная практика исходит из того, что заработная плата юриста выплачивается вне зависимости от наличия или отсутствия судебного спора. В этом случае можно посоветовать заключить со штатным юристом гражданско-правовой договор на осуществление судебного представительства, в котором предусмотреть оплату за участие в конкретном деле. Это может помочь в случае, если в должностной инструкции юриста нет обязанности осуществлять судебное представительство.
Марина Береснева, директор ООО «ЦЭП-Аудит»
dp.ru
|
