463447237
Выбор адвоката, которому Вы готовы доверить Ваши юридические дела, а иногда и судьбу – очень непростая задача. Прежде всего, нужно определиться с критериями, по которым Вы будете выбирать адвоката. Постараемся обозначить некоторые из них.
Первый и, пожалуй, самый традиционный критерий – это профессионализм. На что здесь надо обратить внимание? Во-первых, поинтересуйтесь, какое учебное заведение окончил Ваш адвокат. В Ростове-на-Дону чрезвычайно много учебных заведений, которые подготавливают специалистов юристов. Однако, к сожалению, настоящих юристов, выпускает только Южный Федеральный Университет (ЮФУ), а именно, его Юридический факультет. Ранее Юрфак ЮФУ был Юрфаком Ростовского государственного университета (РГУ), таким образом, Юрфак РГУ и ЮФУ – это одно и то же учебное заведение. Во-вторых, следует обратить внимание, где работал по юридической специальности Ваш адвокат после окончания Вуза. Здесь Вы определите его практическую специализацию. Как известно, специалистом во всех областях быть нельзя, а значит, необходимо узнать, на чем специализировался Ваш адвокат после окончания обучения. Например, если Ваш адвокат работал какое-то время в милиции, то необходимо выяснить в каком именно подразделении он там работал. Если это следствие, то, как адвокат по уголовным делам на предварительном следствии, он подойдет, а если он работал в ППС или в розыске, то разумно предположить, что с адвокатской работой он вообще не знаком. Существует мнение, что для адвоката в наше время самое главное – это связи и знакомство, а профессионализм не имеет никакого значения. Не будем разубеждать тех, кто придерживается такой позиции, отметим лишь, что знакомства есть у всех адвокатов, но их значение уже давно не велико, даже в 90-х годах знакомства и связи могли помочь далеко не по любой категории дел. Также стоит отметить, что значение профессионализма неуклонно растет. Многие считают, что профессионализм напрямую связан с возрастом адвоката. Конечно, опыт работы по специальности и жизненный опыт адвоката имеет значение, но посудите сами – если человек работая по специальности 5, 7 или 10 лет, не стал отличным профессионалом, он станет хорошим специалистом через 20, 30, 40 лет работы по специальности?
Вторым критерием является честность и порядочность специалиста. Адвокат может быть прекрасным профессионалом, но одновременно он может быть просто мошенником, злодеем, безответственным или не принципиальным человеком. Определить порядочность специалиста бывает очень не легко, да и сложно дать здесь какие-то советы. Не следует выбирать адвоката по такому критерию, как размер гонорара - если Вы погонитесь за самой дешевой оплатой адвокатских услуг, то рискуете стать клиентом мошенника. Мошенник всегда Вам предложит самую низкую цену, потому что он знает, что работать по делу не будет, или даже если будет, то ровно на ту оплату, которую Вы внесли. Выходит, Вы обманите сами себя. Не следует соглашаться и на явно несоразмерные гонорары. Их, как правило, просят те же самые мошенники, только очень наглые. Адвокат, который с Вами во всем соглашается и обещается добиться именно того, что Вы хотите, может быть с большой долей вероятности мошенником. Здесь надо понять, насколько Ваши желания реальны, можно ли их достичь, если Ваши требования чрезмерно завышены, а адвокат не «спустил Вас с небес на землю», то скорей всего он с Вами не откровенен и просто подстраивается под Вас. Теперь подумайте, работая с таким адвокатом, утешая себя наполеоновскими планами, кого Вы в конечном итоге обманываете? Откровенность адвоката – очень ценное качество, его сложно переоценить.
До недавнего прошлого, многие полагали, что по уголовным делам лучше всего выбрать именно того адвоката, которого посоветует следователь. В настоящее время такого мнения придерживаются уже не многие. Причем основным аргументом в пользу такого выбора выступают примерно следующие суждения: не надо злить следователя, делайте, как он хочет; этот адвокат со следователем знаком, а это хорошо и др. Не будем подробно расписывать, почему выбор адвоката по уголовному делу, которого порекомендовал следователь, будет самой большой вашей ошибкой, отметим лишь одно – выбрав адвоката по рекомендации следователя, Вы точно остаетесь без профессиональной юридической помощи по уголовному делу. Задача следователя согласно закону – это обвинение, а задача адвоката – это защита. Как Вы считаете, следователь порекомендует Вам адвоката, который Вас будет хорошо защищать? Он Вас будет защищать, развалит дело, Вас оправдают и следователь получит взыскание, так Вы полагаете? Советуем Вам положиться на собственную интуицию и жизненный опыт.
Третий критерий, на который многие обращают внимание – это форма адвокатского образования, в которой работает адвокат. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в пункте 1 статьи 20 закрепил возможные формы адвокатских образований, среди них: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация. На форму адвокатского образования, в которой работает адвокат не стоит обращать никакого внимания. Не забывайте, что Вы идете к конкретному специалисту, и только он будет заниматься Вашим вопросом, а где он числится адвокатом не имеет никакого значения.
Любой хороший адвокат должен быть дисциплинированным и собранным, хотя об этом можно было Вам и не напоминать, это уж Вы точно знаете. Удачи в выборе.
